Problem „crunchu” towarzyszy branĹźy od wielu lat. NiektĂłrzy twĂłrcy i gracze akceptują to z rezygnacją jako zło konieczne na rynku, ktĂłra dawno przestał być domeną garstki entuzjastĂłw. JednakĹźe jeden z twĂłrcĂłw serii Dragon Age dał do zrozumienia, Ĺźe branĹźa gier powinna „zginąć”, jeśli faktycznie potrzebuje „crunchu”.

David Gaider dał wyraz swojej niechęci do tej praktyki w wywiadzie dla serwis PC Gamer w trakcie tegorocznej edycji Game Developers Conference (GDC). Scenarzysta Stray Gods uwaĹźa, Ĺźe branĹźa gier nie musi iść w „obecnym kierunku”.

OdniĂłsł się tym do „lękĂłw”, ktĂłre mają dręczyć twĂłrcĂłw oraz wydawcĂłw i wymuszać ogromne inwestycje w wysokobudĹźetowe tytuły oraz konieczność brania nadgodzin przez pracownikĂłw. Gaider stwierdził dosadnie, Ĺźe jeśli „zapracowywanie wszystkich na śmierć” to naprawdę jedyna droga dla deweloperĂłw, to branĹźa gier „zasługuje na śmierć”. Niemniej wyraził wątpliwość co do faktycznej konieczności takiego podejścia.

Istnieje obawa, Ĺźe jeśli nie nakaĹźemy wszystkich pracować w nadgodzinach i robić gier AAA, ktĂłre mają budĹźety w wysokości 200 milionĂłw dolarĂłw, fotorealistyczną grafikę i czas rozgrywki liczony w tysiącu godzin, to moĹźemy się pakować. Trzeba zapracować wszystkich na śmierć i to jedyny sposĂłb na tworzenie gier. Jeśli to prawda, to moĹźe branĹźa [gier wideo – przyp. red.] zasługuje na śmierć. Jeśli to prawda. Rzecz w tym, Ĺźe nie sądzę, by to była prawda.

Jaką alternatywę dla „crunchu” widzi Gaider? Przede wszystkim twĂłrcy gier muszą się nauczyć się przygotowywać „realistyczny” harmonogram prac – taki, ktĂłry nie będzie oszustwem ani względem pracownikĂłw, ani wobec przełoĹźonych. To ma być jednym ze sposobĂłw, by pracownicy nie czuli się jak bezosobowy „zasĂłb do wykorzystania” przez firmę.

Źródło:
Jakub Błażewicz - GRY-OnLine